4月1日起，增值稅稅率16%降13%，10%降9%，6%擴(kuò)抵。

3月**日前將貨款全款轉(zhuǎn)入我司對(duì)公賬戶，以便我司近期將16%發(fā)票開給您，如未付款的，發(fā)票稅率自動(dòng)改成13%，我司不承擔(dān)差價(jià)！特此通知，未付款的客戶請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我。

減稅后，我司沒有對(duì)產(chǎn)品降價(jià)的說法，請(qǐng)多多體諒解！

令人猝不及防！

制造業(yè)增值稅率又調(diào)整了， 刷屏的居然是不降價(jià)通告！

不合理降價(jià)要求， 讓好事變壞事。

去年5月稅率由17%調(diào)到16%, 已經(jīng)引發(fā)了一場(chǎng)買賣雙方的辯論。

我們?nèi)ツ昃妥鲞^分析報(bào)道， 結(jié)論是降價(jià)不合理！

那么，為什么增值稅率下降3%，

客戶要求降價(jià)3%，

不合理呢？

要回答這個(gè)問題，

我們首先要搞明白：

何為增值稅？

增值稅征收是針對(duì)每一個(gè)企業(yè)對(duì)本環(huán)節(jié)增值的部分，同樣的減稅3%也只適用于本環(huán)節(jié)增值部分，而客戶可能誤認(rèn)為是對(duì)商品總價(jià)降價(jià)，所以導(dǎo)致分歧產(chǎn)生。對(duì)于中間環(huán)節(jié)的企業(yè)來說，他們的客戶要求這樣降價(jià)，企業(yè)是無法承受的。

假設(shè)一叉車廠

以毛利率10％，A客戶月拿貨10萬元計(jì)算：

進(jìn)項(xiàng)稅額：9萬x16％＝14400

銷項(xiàng)稅額：10萬×16％＝16000

增值稅額：16000－14400＝1600

減稅后

進(jìn)項(xiàng)稅額：9萬×13％＝11700

銷項(xiàng)稅額：10萬×13％＝13000

增值稅額：13000－11700＝1300

減稅金額：1600－1300＝300元

看到?jīng)]，看到?jīng)]，月貨款10萬才減稅300元，不是10萬x3％的3000元。

當(dāng)增值稅稅率16%，稅額占該廠家電纜總價(jià)的1.6%，減稅至13%后，稅額占商品總價(jià)的1.3%，總體僅降成本占電纜總價(jià)1.7%-1.6%=0.3%。

如果廠家按客戶要求對(duì)電纜總價(jià)降價(jià)3%，則廠家將虧損3%-0.3%=2.7%。

可見，要求廠家對(duì)商品總價(jià)降價(jià)3%，確實(shí)是不合理的！

當(dāng)然也存在一種合理的情況，那就是整體供應(yīng)鏈都降價(jià)3%！這種情況下，現(xiàn)利潤與原利潤相等！

但現(xiàn)實(shí)中，每家公司對(duì)應(yīng)多家供應(yīng)商，保證所有供應(yīng)商都降價(jià)3%，幾乎不可能，而若只對(duì)客戶單方面降價(jià)，則企業(yè)利潤降得太多，公司自然不能承受也不愿意承受。所以，要么大家保持價(jià)格不變，要么全產(chǎn)業(yè)鏈一起降價(jià)，這還需要全行業(yè)每家企業(yè)共同配合協(xié)調(diào)。

歸根到底，其實(shí)降低的只是稅率，與商品價(jià)格是無關(guān)的！?。?/p>